案例:
樂樂、亮亮均是藍(lán)月亮幼兒園入學(xué)的學(xué)齡前兒童,2013年9月的一天,樂樂、亮亮所在班級(jí)的老師帶領(lǐng)該班的兒童進(jìn)行戶外玩扔尺子的游戲,期間樂樂、亮亮發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)推搡,亮亮用尺子將樂樂的左眼扎傷。經(jīng)治療,樂樂的傷情被醫(yī)院診斷為:“左眼外傷性玻璃體混濁、左眼外傷性視網(wǎng)膜脫離、左眼脈絡(luò)膜脫離、左眼脈絡(luò)膜上腔積血、左眼外傷性白內(nèi)障、左眼外傷性虹膜根部離斷、左眼角膜裂傷縫合術(shù)后、左眼球破裂傷”,并進(jìn)行了相應(yīng)的手術(shù)治療。
出院后,樂樂父母要求藍(lán)月亮幼兒園和亮亮父母共同賠償樂樂醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)四十七萬元。亮亮父母辯稱樂樂是在幼兒園組織的活動(dòng)中受傷,是由幼兒園管理不善導(dǎo)致的受傷,亮亮無需承擔(dān)賠償責(zé)任。藍(lán)天幼兒園則稱傷害事故是由亮亮的傷害行為直接導(dǎo)致,且學(xué)生在校時(shí)老師都做了相關(guān)安全教育,并做好了安全防范措施,幼兒園對(duì)此事故發(fā)生沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因賠償問題無法達(dá)成一致意見,樂樂父母遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V,要求亮亮及其父母(法定代表人)和藍(lán)月亮幼兒園共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)法院審理認(rèn)定,亮亮作為無民事行為能力人,其行為直接導(dǎo)致樂樂的人身傷害,依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)(即亮亮父母)人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),樂樂、亮亮作為未成年人在藍(lán)月亮幼兒園學(xué)習(xí),藍(lán)月亮幼兒園作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡到教育、管理職責(zé),在園期間,幼兒園均有保護(hù)幼兒人身安全的義務(wù),且扔尺子游戲本身具有一定危險(xiǎn)性,幼兒園應(yīng)當(dāng)預(yù)見,因此,幼兒園存在一定過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,一審法院判決,亮亮父母承擔(dān)60%賠償責(zé)任,藍(lán)月亮幼兒園承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
關(guān)注要點(diǎn):
1、第三者承擔(dān)主要責(zé)任
本案中,受傷幼兒的受傷是由另一名幼兒的直接傷害行為導(dǎo)致,且該傷害行為有相關(guān)證明予以證明。因此,施加傷害行為幼兒的父母需承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
2、幼兒園補(bǔ)充責(zé)任
雖然幼兒的受傷是由另一名幼兒的傷害行為直接導(dǎo)致,但幼兒園在此過程中,對(duì)游戲的危險(xiǎn)性預(yù)見不足,保護(hù)措施不夠,不能證明已盡到完全的教育、管理職責(zé),因此仍需對(duì)幼兒的受傷承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
3、責(zé)任比例
關(guān)于主要責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任,一般處理為按損失總額一定的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。主要責(zé)任一般為90% - 60%,補(bǔ)充責(zé)任為10% - 40%,具體視幼兒園的過錯(cuò)程度予以確定。
應(yīng)對(duì)建議:
?。ㄒ唬┮话闳松頁p害賠償處理意見
1、自行判斷賠償責(zé)任
事故發(fā)生并詳細(xì)了解事故發(fā)生過程后,幼兒園園長(zhǎng)可先自行判斷自身責(zé)任承擔(dān)問題,是否能證明自己已盡到完全的教育、管理職責(zé)?如案情復(fù)雜無法自行判斷的,建議咨詢專業(yè)的法律工作人員。
2、核算預(yù)估賠償金額
經(jīng)初步判斷幼兒園需要承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下,可先自行按前面章節(jié)內(nèi)容提到的賠償項(xiàng)目核實(shí)可能發(fā)生的賠償項(xiàng)目及大概金額,做到心里有底。
?。?)一般而言,醫(yī)療費(fèi)全憑醫(yī)院的檢查、醫(yī)藥、住院等費(fèi)用發(fā)票,建議幼兒園自行判斷需承擔(dān)責(zé)任時(shí),積極為幼兒治療支付相關(guān)費(fèi)用,并保存所有單據(jù)。
?。?)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)生金額一般不大,幼兒園可自行參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(政府部門公布)予以確定。
?。?)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),在沒有醫(yī)院明確的書面意見時(shí),一般不用承擔(dān),但本著對(duì)幼兒關(guān)懷的考慮,可自行估算出合理金額。
?。?)護(hù)理費(fèi)(幼兒家長(zhǎng)誤工費(fèi)),結(jié)合所在地區(qū)收入水平及幼兒家長(zhǎng)職業(yè),幼兒園可先自行估算,護(hù)理期間為住院期間及醫(yī)院診斷證明建議的病休期,護(hù)理人員人數(shù),醫(yī)院未出具明確書面意見的,視傷情情況合理的考慮為1-2人。
3、協(xié)商賠償事宜
在幼兒園判斷需承擔(dān)賠償責(zé)任且對(duì)賠償數(shù)額有大概金額時(shí),可主動(dòng)向幼兒家長(zhǎng)表達(dá)愿意賠償?shù)囊庠?,并與家長(zhǎng)協(xié)商賠償項(xiàng)目及金額,但不要輕易承諾具體金額。
※ 如幼兒園購(gòu)買有相關(guān)保險(xiǎn)的,咨詢理賠相關(guān)事宜,并在征得保險(xiǎn)公司書面同意的情況下,方可與幼兒家長(zhǎng)進(jìn)行賠償協(xié)商事宜。
4、給付賠償款
與家長(zhǎng)協(xié)商一致后,建議與家長(zhǎng)簽署書面的賠償協(xié)議,明確賠償?shù)木唧w項(xiàng)目及各項(xiàng)目具體金額。
如不具備簽署賠償協(xié)議的條件,幼兒園按協(xié)商一致的金額向家長(zhǎng)支付賠償款現(xiàn)金時(shí),最好由幼兒家長(zhǎng)出具書面收條,并由幼兒家長(zhǎng)親筆簽字。
例如:
收 條 本人張三于2010年8月28日收到火星幼兒園負(fù)責(zé)人王五給付關(guān)于李四在火星幼兒園受傷的賠償款現(xiàn)金共計(jì)人民幣叁萬伍仟柒佰元整(¥35700元)。 張 三 2010年8月28日 |
1、如幼兒的傷害是由幼兒園其他幼兒傷害行為造成的,在受傷幼兒家長(zhǎng)、施加傷害行為幼兒家長(zhǎng)及幼兒園三方都在場(chǎng)的情況下,協(xié)商對(duì)幼兒的賠償責(zé)任分擔(dān)問題。
一般而言,此時(shí)協(xié)商一致的可能性很小,最終通過法院裁決的情況比較多。
2、購(gòu)買相關(guān)保險(xiǎn)的幼兒園,事故發(fā)生時(shí)向保險(xiǎn)公司詳細(xì)說明情況,并在征得保險(xiǎn)公司書面同意的情況下,方可開展賠償協(xié)商事宜。
3、無法協(xié)商一致時(shí),幼兒園需積極保留證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)情況的相關(guān)證據(jù)(監(jiān)控視頻、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)照片等),并積極準(zhǔn)備能證明自己盡到教育、管理職責(zé)的證據(jù)材料。同時(shí),建議幼兒家長(zhǎng)將幼兒園及施加傷害行為幼兒的家長(zhǎng)作為共同被告起訴到人民法院解決。
※ 已辦理相關(guān)保險(xiǎn)的幼兒園,保險(xiǎn)公司作為共同被告。
(供稿:行政部 校對(duì):郭彤洋)
北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)環(huán)洋大廈二層郵編:100085電話:010-58843688郵箱:web#hoing.net
北京紅纓教育集團(tuán) 京ICP備05082921號(hào)