時間：2018-04-19 來源：紅纓教育 作者：客戶中心 點(diǎn)擊：次
很多父母把“放養(yǎng)”捧上了天，并找到了一條很好的理由：“釋放孩子的天性”。
他們以為這樣的愛很偉大，但其實(shí)很廉價，這種廉價的愛，正在一步一步廢掉我們的下一代。
01
某電影院里，大家在認(rèn)真觀影，只有一位孩子在位子上跳來跳去，時不時大笑一聲。
從進(jìn)場到現(xiàn)在，鬧了差不多半小時，他的媽媽就在旁邊。
旁邊的一個大人有點(diǎn)受不了，對孩子的媽媽說，能不能管下你的孩子，太吵了。
孩子的媽媽頭也沒回，說：“孩子天生就這樣啊!”然后繼續(xù)觀影。
之后，孩子離開座位，在電影院跑來跑去，跑了一會兒，累了，卻發(fā)現(xiàn)找不到媽媽了，里面太黑了，然后哭著喊媽媽。
喊了幾聲，沒人回應(yīng)，一位陌生男子沖他吼道：“你媽媽死了!”
孩子愣在那里，不敢動彈。
在中國，有種被捧上天的教育，叫釋放孩子的天性。
孩子身上所有的特點(diǎn)，都可以歸之為天性。
無論是好，還是壞，都具有天然的合理性，不可辯駁、不可壓制。
一位清華教授憤慨：“中國教育的最大騙局就是快樂教育、學(xué)歷無用以及釋放孩子的天性，這三個騙局，正在一步一步扭曲中國孩子的成長。”
02
孩子沒有規(guī)則意識
江蘇無錫的一家火鍋店，大人都在位子上用餐，只有一個小孩在走道里跑來跑去，從這頭跑到那頭，又從那頭跑到這頭。
他的媽媽就慢悠悠地跟在后面，沒有責(zé)罵，更沒有制止。
他們一定覺得，自己的孩子活潑可愛，根本沒有必要管吧。
在跑到一處拐角的時候，恰好撞上了轉(zhuǎn)彎的服務(wù)員，服務(wù)員的手上還有一鍋烤魚，孩子的額頭剛好貼到滾燙的烤魚鍋上，悲劇瞬間發(fā)生，孩子多處被燙傷。
事后，孩子的父母在未經(jīng)過任何鑒定，也沒有任何法律程序的情況下，態(tài)度囂張地索取39萬賠償：“錢不錢的不重要，誰家小孩被燙成這樣不值39萬?”
孩子和父母的責(zé)任甩得一干二凈。
為什么中國的孩子普遍缺乏規(guī)則意識?
因?yàn)樵诤芏喔改秆劾?，孩子的天性高于?guī)則。
孩子的天性就是好動，所以可以跑、可以鬧，可以肆無忌憚地大聲喧嘩。
在中國，越來越多的孩子無視規(guī)則，也有越來越多的悲劇因此而釀成。
03
孩子沒有敬畏意識
就在前幾天，湖南隆回發(fā)生了一起殺人事件，一名73歲的老奶奶被人殺死在自家門口，民警立即趕往現(xiàn)場，不到5個小時，案件即被破獲：
殺人的是名小孩， 13歲。案發(fā)的那天下午，小孩在老奶奶家附近逗留，被老奶奶一頓責(zé)罵。
小孩二話不說，拿起門口的一把篾刀，徑直沖向老奶奶，用盡全身的力氣，朝著老人頭上就是一刀，老人當(dāng)場死亡。
隨后，這名小孩又將老人身上的700塊錢搜走，最后逃離現(xiàn)場。
在不遠(yuǎn)處的湖南邵東，也曾發(fā)生一起類似事件：
2015年10月18日，三名留守兒童商議去新廉小學(xué)溜達(dá)，因當(dāng)天放假，學(xué)校大門緊閉，三人便翻圍墻進(jìn)去。
進(jìn)入學(xué)校后，他們撬開了小賣部的門，盜走里面的面包、棒棒糖之類的食物，恰好被值班的女教師發(fā)現(xiàn)。
因?yàn)楹ε卤蛔ィ⒆又苯佑媚景魧⑴處熁罨畲蛩?，之后逃跑?/p>
第二天，三名孩子被公安機(jī)關(guān)抓獲。
留守兒童，算是最徹底的放養(yǎng)，沒人照顧，更沒人管，天性算是得到了最徹底的釋放。
最后的結(jié)果，以悲劇收場，連最正常的成長都無法完成。
每個孩子的心中都藏著一個惡魔，在沒有約束與管教的前提下，無條件的放養(yǎng)、釋放，只會讓孩子缺乏最基本的敬畏之心。
04
孩子沒有自律意識
作家毛南見過一位媽媽，很普通的一個家庭，父母普通，孩子也普通，說是讀了某位著名專家的書之后，決定效仿他的育兒方法——放養(yǎng)。
幾點(diǎn)起床，幾點(diǎn)睡覺，媽媽從來不管，因?yàn)樗X得孩子有對自己負(fù)責(zé)的意識;至于學(xué)習(xí)成績，興趣是最關(guān)鍵的，決不做任何強(qiáng)求。
結(jié)果呢?
三年后，悲劇發(fā)生了。
成績就不說了，本來還是中等偏上，三年過后，基本都是墊底。
別的孩子都有一到兩項(xiàng)特長，她的孩子呢?沒有任何特長。
打游戲倒是很厲害，別的孩子從不帶手機(jī)去學(xué)校，她的孩子從來不管，每天玩手游的時間超過八個小時，上學(xué)經(jīng)常遲到，一次還悄悄往游戲沖了兩千塊錢……
她不明白，為什么這么好的教育方法，到頭來會是這種結(jié)果?
其實(shí)，被放養(yǎng)毀掉的孩子，又何止這一位。
我從不懷疑，孩子有自我管理的意識;我懷疑的是，孩子的自律意識并沒有想象中那么強(qiáng)，卻被很多父母無限夸大。
可能到最后，不是孩子控制了命運(yùn)，而是手機(jī)控制了孩子。
一個不懂得自律的孩子，是永遠(yuǎn)不會有未來的。
放養(yǎng)、釋放，只會讓孩子喪失最基本的控制力，在將來，這樣的孩子沒有任何競爭力。
05
孩子沒有教養(yǎng)
網(wǎng)上見過一個段子，一名女生在排隊(duì)買奶茶，排得好好的，突然跑來了一個孩子，7、8歲的模樣，直接就插到她的面前，他的媽媽就在后面。
女生看不下去，這么小就這樣，以后還得了，質(zhì)問他媽媽：“你是怎么管教小孩的”。
他媽媽滿不在乎的說：“孩子就這樣，你讓一下嘍。”
女生冷不丁地來了一句：“憑什么要讓他?他長那么丑!”
他媽媽氣得臉都青了，拉著孩子就往外走了。
前幾天見過一個更奇葩的。
3月27日中午一時左右，河南鄭州一小區(qū)，兩個孩子正在乘坐電梯。
其中一名小孩突發(fā)奇想，嘗試在電梯內(nèi)做伸展運(yùn)動，一邊用手撐住墻，一邊用腳抵住電梯門，然后用力一蹬。
沒想到的是，電梯內(nèi)側(cè)的安全門一下子飛了出去，電梯的主控制板被彈出墻壁，要不是有外墻保護(hù)，后果不堪設(shè)想。
更沒想到的是，事發(fā)之后，熊孩子的媽媽在業(yè)主群里轉(zhuǎn)發(fā)監(jiān)控視頻，無理取鬧：“這電梯是紙做的嗎?”“要說物業(yè)還得感謝我兒子呢?”
三觀都被顛覆。
這樣的熊孩子到處都是，防不勝防。
每個熊孩子的背后，一定有無作為的父母。
對于孩子的任性和無知，他們選擇了閉眼，也選擇了放棄作為父母的責(zé)任。
他們肯定沒想到，放養(yǎng)的背后，一定是熊，一定是任性，沒有例外。
06
最無力的教育：放養(yǎng)
???????
這些年，放養(yǎng)被很多父母捧上了天，孩子要快樂、要自由、要釋放他們最完美的天性、要讓他們獨(dú)立自由地成長。
看上去很美，實(shí)際卻糟糕得透頂。
很多父母根本不是“放養(yǎng)”，他們眼中的放養(yǎng)，其實(shí)是放棄、是放縱，最后成了犯戒、甚至犯法。
《不平等的童年》一書中寫道：
至少在一定范圍內(nèi)，美國精英階層普遍實(shí)行協(xié)作培養(yǎng)，大致可以理解為“圈養(yǎng)”，而工人階級和貧民實(shí)行的育兒方式才是順其自然的成長，也就是我們說的“放養(yǎng)”。
看吧，被你們捧上天的“放養(yǎng)”，不過是美國底層人民無奈的選擇罷了。
就像大部分的中國人一樣，他們沒有足夠的時間和金錢去教育他們的孩子。
背后而且更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是：放養(yǎng)出來的孩子，根本沒有實(shí)力同精英家庭的孩子相競爭，放養(yǎng)的代價可能是，你將永遠(yuǎn)失去上升的通道。
著名教育家烏申斯基說過：
“如果你養(yǎng)成好的習(xí)慣，一輩子都享不盡它給你帶來的利息，如果你養(yǎng)成了壞的習(xí)慣，一輩子都在償還無盡的債務(wù)。”
其實(shí)，任何國家都一樣，精英教育從來就不是放養(yǎng)出來的!
07
不能越過“界”
教育學(xué)者丁琳講過這樣一個故事，前段時間，她家里來了一位美國客人——一位三年級的小姑娘。
像所有的小孩子一樣，小姑娘對糖果沒有絲毫的抵抗力，吃完第一顆，還想吃第二顆。
她問媽媽，是否可以。
媽媽很明確地說，不可以。小姑娘只好平靜地接受。
很多人都喜歡講國外的教育多么自由、多么先進(jìn)、多么地尊重孩子的意愿，卻有意無意忽略掉了，這自由的前面，還有一條清晰可見的邊界，有些事可以做，有些事堅(jiān)決不能做。
奧巴馬是美國總統(tǒng)，也是諾貝爾和平獎的獲得者，但有一個身份更令他自豪——兩個孩子的父親，奧巴馬對孩子的教育，堪稱美國精英教育的典范。
奧巴馬有兩個女兒，在她們分別10歲和7歲的時候，他制定了九條家規(guī)，內(nèi)容并不復(fù)雜，但操作性強(qiáng)，而且極具意義：
家規(guī)1：不能有無理的抱怨、爭吵或者惹人討厭的取笑;
家規(guī)2：一定要鋪床，不能只是看上去整潔而已;
家規(guī)3：自己的事情自己做，比如自己沖麥片或倒牛奶，自己疊被子，自己設(shè)置鬧鐘，自己起床并穿衣服;
家規(guī)4：保持玩具房的干凈;
家規(guī)5：幫父母分擔(dān)家務(wù)，每周一美元;
家規(guī)6：每逢生日或是圣誕節(jié)，沒有豪華的禮物和華麗的聚會;
家規(guī)7：每晚8點(diǎn)30分準(zhǔn)時熄燈;
家規(guī)8：安排充實(shí)的課余生活：跳舞、排戲、彈鋼琴、打網(wǎng)球、玩橄欖球;
家規(guī)9：不準(zhǔn)追星。
這樣看下來，你會發(fā)現(xiàn)奧巴馬最重視的還是規(guī)則的養(yǎng)成，而且都是生活中切切實(shí)實(shí)可以操作的事情。
父母應(yīng)該給與孩子自由，但這個自由不是無限制、無規(guī)則、無節(jié)制的，更不是縱容和無作為。
一定的釋放和寬容沒有錯，但在釋放的面前，必須有一條清晰的界限。
