時(shí)間：2015-07-08 來(lái)源：紅纓教育 作者：客戶中心 點(diǎn)擊：次
幼兒教育·教育科學(xué)版 2014年05期
作者：張鳳敏 康松玲 烏煥煥
【摘要】對(duì)天津市210名非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展總體水平較高，但專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)水平偏低，其中“有關(guān)幼兒發(fā)展的知識(shí)”水平最低。“入職動(dòng)機(jī)”和“教齡”對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展有較大影響。入職動(dòng)機(jī)為“內(nèi)部動(dòng)機(jī)”的教師專業(yè)發(fā)展總體水平和各維度水平較高。隨著教齡的增長(zhǎng)，教師總體專業(yè)水平尤其是其中的“專業(yè)能力”水平不斷增強(qiáng)。此外，不同學(xué)歷及性別的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師均在“保育知識(shí)”層面存在顯著差異，原有學(xué)科背景不同的教師在“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”維度上存在顯著差異，是否有師范類專業(yè)背景會(huì)影響教師在“教育知識(shí)”層面的發(fā)展水平。相關(guān)部門(mén)應(yīng)制訂嚴(yán)格的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師選用制度，并通過(guò)多元化培訓(xùn)，促進(jìn)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師知識(shí)與能力水平的持續(xù)提高。
隨著學(xué)前教育事業(yè)的不斷發(fā)展，學(xué)前教育專業(yè)畢業(yè)的幼兒園教師已不能滿足社會(huì)的需求。各地根據(jù)國(guó)家要求，結(jié)合本地實(shí)際，將非學(xué)前教育專業(yè)畢業(yè)的幼兒園教師(以下稱“非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師”)補(bǔ)充到師資隊(duì)伍中。非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀如何?影響因素有哪些?針對(duì)這些問(wèn)題，本研究以天津市非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師為例進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。
一、研究對(duì)象與方法
(一)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平的4個(gè)維度
本研究借鑒已有研究成果〔1-5〕，根據(jù)《幼兒園教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》對(duì)幼兒園教師專業(yè)素質(zhì)及其專業(yè)化發(fā)展方向提出的要求，將非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平分為專業(yè)態(tài)度、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)能力、專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)4個(gè)維度。專業(yè)態(tài)度是教師對(duì)本職業(yè)的看法、情感等，“它在教師的整體素質(zhì)結(jié)構(gòu)中占突出地位，是教師整體素質(zhì)的核心”，〔6〕包含教師觀、職業(yè)理想以及職業(yè)滿意度3個(gè)因素。專業(yè)知識(shí)是教師專業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，包含幼兒發(fā)展的知識(shí)、保育的知識(shí)、教育的知識(shí)以及通識(shí)性知識(shí)4個(gè)因素。專業(yè)能力是教師專業(yè)素質(zhì)中最突出的外在表現(xiàn)，包括環(huán)境的創(chuàng)設(shè)與利用、一日活動(dòng)的組織與保育、游戲活動(dòng)的支持與引導(dǎo)、教育活動(dòng)的計(jì)劃與實(shí)施、激勵(lì)與評(píng)價(jià)、溝通與合作6個(gè)因素。專業(yè)知識(shí)和專業(yè)能力(簡(jiǎn)稱“專業(yè)知能結(jié)構(gòu)”)構(gòu)成了教師專業(yè)發(fā)展的主體。專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)是教師專業(yè)發(fā)展的重要組成部分，也是教師專業(yè)發(fā)展的極為重要的動(dòng)力因素，它包括自主反思、專業(yè)發(fā)展的熱情或動(dòng)機(jī)、專業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和規(guī)劃3個(gè)因素。
(二)樣本選擇
本研究采用分層隨機(jī)抽樣方法，選取在天津師范大學(xué)學(xué)前教育學(xué)院參加培訓(xùn)的，天津市市區(qū)、郊縣不同層次幼兒園中的210名非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師為調(diào)查對(duì)象。以他們?yōu)闃颖荆壿嬌峡梢暂^好地代表天津市非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師群體。本研究共發(fā)放問(wèn)卷210份，回收有效問(wèn)卷199份，有效回收率94.8%。調(diào)查對(duì)象的基本情況見(jiàn)表1。
(三)研究方法
本研究主要采用問(wèn)卷法和訪談法了解非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。依據(jù)《幼兒園教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合訪談材料，自編《非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷》。在進(jìn)行大樣本調(diào)查前，研究者先對(duì)30位非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師進(jìn)行了小樣本調(diào)查，根據(jù)分析結(jié)果，對(duì)問(wèn)卷項(xiàng)目進(jìn)行了修改，修改后的問(wèn)卷信度系數(shù)〔7〕為0.915。問(wèn)卷分為兩部分，第一部分主要包括性別、年齡、教齡、學(xué)歷、所學(xué)專業(yè)等基本信息，第二部分根據(jù)4個(gè)維度16個(gè)因素了解非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平，本部分題目的回答采用Likert五點(diǎn)量表計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高，專業(yè)發(fā)展水平越高。調(diào)查數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行錄入、處理和分析。
二、研究結(jié)果與分析
(一)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平總體分析
1.非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展各維度水平分析
由表2可見(jiàn)，非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展總體水平較高，專業(yè)態(tài)度的平均分最高，這可能與非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師入職背景的特殊性有關(guān)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是因?yàn)?ldquo;愛(ài)孩子”而選擇這個(gè)職業(yè)，還是因?yàn)樯?jì)而從事這個(gè)職業(yè)，他們最終都選擇了幼教行業(yè)。專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)得分較高，這意味著非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師能夠積極主動(dòng)地關(guān)注自身專業(yè)發(fā)展。由于“學(xué)前教育專業(yè)”的專業(yè)特殊性，這些教師的專業(yè)知能結(jié)構(gòu)顯得不夠完善，專業(yè)知識(shí)得分較低。
2.非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展各維度因素分析
為進(jìn)一步探討非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平，我們對(duì)其專業(yè)發(fā)展各維度因素進(jìn)行了描述性分析。
表3顯示，非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的“溝通與合作能力”在所有知能因素中得分最高。對(duì)于不少非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師而言，幼兒園教師并不是其第一份工作，他們?cè)谥耙呀?jīng)積累了一定的社會(huì)閱歷和工作經(jīng)驗(yàn)。因此，他們?cè)谂c家長(zhǎng)交流、與同事合作、與社區(qū)溝通等方面有明顯的優(yōu)勢(shì)。“環(huán)境創(chuàng)設(shè)與利用”的能力較低，是因?yàn)檫@項(xiàng)能力是教師在幼兒心理學(xué)、教育學(xué)、美術(shù)等多領(lǐng)域所具備的專業(yè)知能的綜合體現(xiàn)，非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師由于專業(yè)背景不同，這方面能力自然欠缺一些。
非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師關(guān)于“幼兒發(fā)展的知識(shí)”最為欠缺，這部分知識(shí)不僅涉及不同年齡幼兒身心發(fā)展的特點(diǎn)、規(guī)律、速度等幼兒心理學(xué)內(nèi)容，還涉及腦科學(xué)等前沿科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)。事實(shí)上，這些知識(shí)對(duì)于學(xué)前教育專業(yè)的幼兒園教師而言，也是較難全面掌握的。“保育知識(shí)”分值也較低，與長(zhǎng)期以來(lái)“保教結(jié)合，保教并重”原則未真正落到實(shí)處有關(guān)。
(二)不同入職動(dòng)機(jī)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平的差異分析
對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師“入職動(dòng)機(jī)”進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，大約66.7%的教師入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)孩子”或“愛(ài)幼教事業(yè)”，9.0%的教師入職動(dòng)機(jī)為“就業(yè)容易”，25.1%的教師認(rèn)為“該職業(yè)比較穩(wěn)定和輕松”。
對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行入職動(dòng)機(jī)層面的描述性分析，結(jié)果顯示，入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)幼教事業(yè)”的教師在所有項(xiàng)目的專業(yè)發(fā)展水平上得分均為最高(M=3.95)。其次為“愛(ài)孩子”的教師，他們?cè)诳傮w水平及各維度上的得分也比較高(M=3.75)。入職動(dòng)機(jī)為“就業(yè)容易”“該職業(yè)較穩(wěn)定輕松”的教師在專業(yè)發(fā)展總體水平以及各維度上的得分較低(分別為M=3.58，M=3.49)。
單因素方差分析結(jié)果顯示(見(jiàn)表4)，不同入職動(dòng)機(jī)的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師在專業(yè)發(fā)展總體水平以及各維度上均存在非常顯著的差異，“愛(ài)孩子”或“愛(ài)幼教事業(yè)”的教師專業(yè)發(fā)展水平較高，這說(shuō)明入職動(dòng)機(jī)對(duì)專業(yè)發(fā)展有明顯影響。“入職動(dòng)機(jī)為‘喜歡幼兒教育’的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)最強(qiáng)”。〔8〕
LSD多重比較分析顯示(見(jiàn)表4，事后LSD比較僅摘錄了有顯著差異的數(shù)據(jù))，在“專業(yè)發(fā)展總體水平”以及“專業(yè)態(tài)度”“專業(yè)能力”“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”維度上，入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)幼教事業(yè)”的教師與所有抱有其他入職動(dòng)機(jī)的教師均存在顯著差異。在專業(yè)知識(shí)維度上，入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)幼教事業(yè)”的教師與“該職業(yè)較穩(wěn)定輕松”“就業(yè)容易”的教師均存在顯著差異，與“愛(ài)孩子”的教師不存在差異。在“專業(yè)發(fā)展總體水平”及“專業(yè)態(tài)度”“專業(yè)能力”“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”維度上，入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)孩子”的教師與“該職業(yè)較穩(wěn)定輕松”的教師均存在顯著差異。在專業(yè)態(tài)度上，入職動(dòng)機(jī)為“愛(ài)孩子”的教師與“就業(yè)容易”的教師存在差異。
總體來(lái)講，入職動(dòng)機(jī)無(wú)論是“愛(ài)孩子”還是“愛(ài)幼教事業(yè)”，都是教師個(gè)體在內(nèi)部動(dòng)機(jī)驅(qū)使下選擇了幼兒園教師這一職業(yè)，抱有這類入職動(dòng)機(jī)的教師較易認(rèn)同并接納這一職業(yè)，在自我專業(yè)成長(zhǎng)上也較自覺(jué)。入職動(dòng)機(jī)為“該職業(yè)較穩(wěn)定輕松”“就業(yè)容易”的教師專業(yè)發(fā)展總體水平較低，他們選擇幼教職業(yè)主要是為了解決就業(yè)。如果個(gè)體在職業(yè)生涯中長(zhǎng)期持有工具性價(jià)值觀，甚至帶有忍耐色彩，那么他們就不容易對(duì)該職業(yè)產(chǎn)生認(rèn)同，其專業(yè)水平也難以得到根本性的提高。
(三)不同教齡非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平的差異分析
對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行教齡因素的描述性分析發(fā)現(xiàn)，除“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”維度外，隨著教齡的增長(zhǎng)，教師在專業(yè)發(fā)展總體水平及其他維度上均有所提高。
單因素方差分析結(jié)果顯示，教師在“專業(yè)能力”維度上存在非常顯著的差異(p=0.009，p<0.01)，其他維度不存在差異。
進(jìn)一步采用LSD多重比較分析(見(jiàn)下圖)，結(jié)果顯示，“5年以上”教齡組教師專業(yè)能力水平最高，與“1年以內(nèi)”教齡組(p=0.001，p<0.01)、“1年”教齡組(p=0.005，p<0.01)、“2～3年”教齡組教師專業(yè)能力水平均存在顯著差異(p=0.035，p<0.05)，教齡偏低的教師專業(yè)能力水平較低。
為進(jìn)一步分析不同教齡非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)能力差異，我們還對(duì)這一維度的所有因素進(jìn)行了方差分析。結(jié)果顯示，不同教齡非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師在“環(huán)境創(chuàng)設(shè)與利用”(p=0.019，p<0.05)、“教育活動(dòng)的計(jì)劃與實(shí)施”(p=0.024，p<0.05)以及“一日活動(dòng)的組織與保育”(p=0.003，p<0.01)方面存在顯著差異，在“觀察與評(píng)價(jià)”“溝通與合作”“游戲活動(dòng)的支持與引導(dǎo)”方面不存在差異。
(四)不同學(xué)歷及性別非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師在“保育知識(shí)”方面存在顯著差異
對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平分別進(jìn)行學(xué)歷及性別層面的單因素方差分析，結(jié)果表明，不同學(xué)歷、不同性別的教師在專業(yè)發(fā)展總體水平及各維度上的差異均不顯著。但對(duì)“專業(yè)知識(shí)”維度的相關(guān)因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)歷教師在“保育知識(shí)”方面存在顯著差異(p=0.023，p<0.05)。LSD多重比較分析發(fā)現(xiàn)，?？茖W(xué)歷的教師與研究生學(xué)歷的教師在“保教知識(shí)”上存在差異(p=0.014，p<0.05)，且前者得分高于后者。學(xué)歷越高的教師，保育知識(shí)得分越低。
此外，在“專業(yè)知識(shí)”維度的所有因素中，男女教師在“保育知識(shí)”上存在顯著差異(p=0.042，p<0.05)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樣本中大部分男教師較年輕，學(xué)歷較高(其中13人為本科學(xué)歷，1人為研究生學(xué)歷)，年輕、高學(xué)歷的男教師一般不帶班，而是擔(dān)任園內(nèi)某一類活動(dòng)的專職教師，如美術(shù)教師、體育教師等，很少做保育工作，保育知識(shí)也較欠缺。
(五)不同學(xué)科背景非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平的差異分析
本研究將樣本教師原有學(xué)科背景分為“藝、體及英語(yǔ)類”“文科類”“理工科類”三大類，各樣本教師分別占33.7%、42.7%、23.6%。對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行原有學(xué)科背景的單因素方差分析，結(jié)果表明，不同原有學(xué)科背景的教師在“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”上存在非常顯著的差異，在專業(yè)知識(shí)、專業(yè)能力、專業(yè)態(tài)度上均不存在差異。LSD事后多重比較可知，原有學(xué)科背景為藝、體及英語(yǔ)類的教師專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)最高，與文科類(p=0.004，p<0.01)、理工科類的教師(p=0.032，p<0.05)均存在顯著差異。值得注意的是，原有學(xué)科為“理工科類”的教師無(wú)論是在“專業(yè)發(fā)展總體水平”還是在“專業(yè)自主發(fā)展意識(shí)”上均不低于文科類教師，這與已有研究結(jié)論有所不同。由于學(xué)前教育的特殊性，藝術(shù)滲透在幼兒園教師工作的方方面面，同時(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展，英語(yǔ)越來(lái)越受到家長(zhǎng)的重視。因此，學(xué)科背景為音樂(lè)、舞蹈、美術(shù)、體育、英語(yǔ)等的幼兒園教師一般能夠勝任幼兒園中的很多工作，有些甚至比學(xué)前教育專業(yè)的教師工作起來(lái)還得心應(yīng)手。
此外，原有專業(yè)是否為師范類，也會(huì)影響教師的專業(yè)發(fā)展水平。“非師范類”分為非學(xué)前教育師范類專業(yè)(如小學(xué)教育、美術(shù)教育專業(yè)等)和非師范類專業(yè)，其中前者32人，占樣本總數(shù)的16.1%;后者167人，占83.9%。非師范類專業(yè)包括了會(huì)計(jì)、工商管理、外貿(mào)英語(yǔ)、軟件工程、臨床醫(yī)學(xué)等，這說(shuō)明樣本非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)背景較為復(fù)雜。對(duì)不同專業(yè)背景的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明，曾經(jīng)接受過(guò)師范類專業(yè)教育的教師(如原有專業(yè)為小學(xué)教育、英語(yǔ)教育等)，在專業(yè)發(fā)展總體水平以及各維度上(除“專業(yè)能力”外)均高于沒(méi)有接受過(guò)師范類專業(yè)教育的教師，但各維度差異均不顯著。但在對(duì)“專業(yè)知識(shí)”維度因素進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，師范類專業(yè)教師與非師范類專業(yè)教師在“教育知識(shí)”上存在顯著差異(p=0.032，p<0.05)。對(duì)問(wèn)卷中的“教育知識(shí)”題目進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，這一差異主要集中在反向題目“你對(duì)孩子在幼兒園應(yīng)該學(xué)習(xí)英語(yǔ)、識(shí)字、數(shù)學(xué)等各種學(xué)科知識(shí)是否贊同”的回答上。該題按照贊同程度列有 5 個(gè)選項(xiàng)，在回答“非常贊同”或“比較贊同”的32位教師中，有31位是沒(méi)有接受過(guò)師范類專業(yè)教育的教師。究其原因，可能與受過(guò)師范類專業(yè)教育的教師多少了解一些教育前沿理論有關(guān)。新基礎(chǔ)教育改革所強(qiáng)調(diào)的“由知識(shí)本位到能力本位”“反對(duì)過(guò)于注重知識(shí)傳授，強(qiáng)調(diào)知識(shí)與技能、過(guò)程與方法、情感態(tài)度與價(jià)值觀‘三維’目標(biāo)達(dá)成”等內(nèi)容，與當(dāng)前學(xué)前教育所倡導(dǎo)的新理念有很多是相通的。
三、反思與建議
(一)制訂嚴(yán)格的非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師選用制度
根據(jù)接受過(guò)師范類專業(yè)教育的教師“教育知識(shí)”水平較高，不同學(xué)科背景、不同學(xué)歷的教師專業(yè)發(fā)展總體水平差異不大，不同入職動(dòng)機(jī)的教師在專業(yè)發(fā)展各個(gè)維度上均存在非常顯著的差異等研究結(jié)論，筆者建議，選用非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：(1)加強(qiáng)對(duì)應(yīng)聘者入職動(dòng)機(jī)的考察，選拔那些有志成為幼兒園教師，并喜歡幼兒，熱愛(ài)幼兒教育事業(yè)的人員加入到幼兒園教師隊(duì)伍中來(lái)。(2)優(yōu)先選用師范類專業(yè)畢業(yè)以及職前有過(guò)一定教育學(xué)習(xí)經(jīng)歷或從事過(guò)與教師職業(yè)相關(guān)工作的人員。(3)選用教師時(shí)不能僅僅注重藝、體及英語(yǔ)類學(xué)科背景的人員，因?yàn)橛變簣@教師的工作重點(diǎn)不是藝術(shù)節(jié)目的排練、演出，而是科學(xué)地組織一日生活，促進(jìn)幼兒的全面發(fā)展。(4)選用教師不能僅僅注重學(xué)歷層次，而應(yīng)以能力為重。
(二)加強(qiáng)職前見(jiàn)習(xí)，提升非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師的專業(yè)能力
根據(jù)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)能力隨教齡增長(zhǎng)而顯著提高的研究結(jié)論，筆者建議，在正式入職前，安排非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師進(jìn)入“培訓(xùn)基地幼兒園”見(jiàn)習(xí)，以便盡快了解、適應(yīng)幼兒園的工作及生活，確認(rèn)自己的工作角色。〔9〕同時(shí)，幼兒園應(yīng)定期開(kāi)展培訓(xùn)，或提供一定條件引導(dǎo)非學(xué)前教育專業(yè)教師通過(guò)自學(xué)，充實(shí)幼兒心理學(xué)、幼兒教育學(xué)、衛(wèi)生保健以及藝術(shù)類課程等方面的知識(shí)與技能。
(三)多元化培訓(xùn)，促進(jìn)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)知識(shí)與能力的提高
根據(jù)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師專業(yè)知能結(jié)構(gòu)不完善，關(guān)于幼兒的發(fā)展知識(shí)知欠缺;學(xué)歷層次越高保育知識(shí)水平越低等研究結(jié)論，筆者建議，在培訓(xùn)時(shí)注意對(duì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師進(jìn)行“保教并重、保教結(jié)合”“幼兒為本”等觀念的培養(yǎng)，消除他們對(duì)保育工作存在的偏見(jiàn)，幫助他們走出“輕視或懼怕理論知識(shí)，僅僅關(guān)心實(shí)務(wù)”的誤區(qū)，幫助他們認(rèn)識(shí)到“能歌善舞、能說(shuō)會(huì)道、心靈手巧”的確是幼兒園教師的特長(zhǎng)，但廣博的知識(shí)才是專業(yè)水平不斷發(fā)展的基礎(chǔ)。應(yīng)鼓勵(lì)非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師積累系統(tǒng)的保教知識(shí)，在培訓(xùn)中應(yīng)適當(dāng)滲透腦科學(xué)、心理學(xué)研究領(lǐng)域的前沿理論，幫助非學(xué)前教育專業(yè)幼兒園教師理解幼兒的學(xué)習(xí)方式和特點(diǎn)，建立對(duì)幼兒發(fā)展的合理期望。
（供稿：郭彤洋 校對(duì)：張潔瓊）
