為什么代表一所幼兒園展示教學(xué)活動的總是那幾位教師?為什么某些領(lǐng)域的教學(xué)活動鮮少出現(xiàn)在觀摩活動中?為什么每次觀摩活動都只有十幾個孩子參與?……觀摩活動的背后有著出于各種目的的刻意挑選：挑教師，挑內(nèi)容，挑孩子，挑活動……
一、各種各樣的“挑”
1.挑老師——領(lǐng)導(dǎo)心里有數(shù)一般情況下，幼兒園會通過園領(lǐng)導(dǎo)指定和教師自愿報名兩種形式來決定誰代表幼兒園展示教學(xué)活動，但即使是自愿報名，最終的決定權(quán)也在園領(lǐng)導(dǎo)手里，教師并不是想上就能上的。對于展示教學(xué)活動的人選，園領(lǐng)導(dǎo)自有一番考慮：“對外的觀摩活動與日常教學(xué)不同，它是為了展示幼兒園的形象、教師的能力等很多方面。那就要選擇那些有經(jīng)驗的，教學(xué)能力、應(yīng)變能力等各方面都不錯的教師。因為是觀摩活動，肯定要把優(yōu)秀的推出去，即使嘴上不說，大家心中也是有數(shù)的，就是只許成功，不許失敗。不是所有老師都能上的，相對而言，有的老師適合展示活動，有的適合帶班，有的適合搞科研。適合展示活動的老師，他們組織的活動比較容易出彩，有創(chuàng)意，效果好。要代表幼兒園展示活動，老師對于單個教學(xué)活動必須把握得比較好。有的老師就不適合，試了幾次，總是不太成功，那我們心里就有數(shù)了。”
2.挑內(nèi)容——回避某些領(lǐng)域在日常的教學(xué)計劃中，教師會將各領(lǐng)域的內(nèi)容較為平均地安排在其中，可是，到了觀摩活動中，某些領(lǐng)域的活動就不見了。比如，我觀摩的30多個活動無一是社會領(lǐng)域的內(nèi)容，而科學(xué)領(lǐng)域中的科學(xué)探究活動、藝術(shù)領(lǐng)域中的美術(shù)活動也不多。原來，教師選擇展示活動的內(nèi)容時也有多方面考慮。比如，有位教師這樣說：“我比較喜歡展示音樂、語言方面的活動，像科學(xué)方面的活動我?guī)缀醪豢紤]。科學(xué)活動要求教師邏輯性強，有一定的科學(xué)素養(yǎng)，需要準(zhǔn)備的活動材料又多，而且場面上給人的感覺亂亂的，因為你總不能讓孩子乖乖地坐在座位上聽你講吧，可是他們一活動開，我就擔(dān)心把控不住。社會領(lǐng)域活動也不好弄，弄得不好就成了語言活動。我比較喜歡唱歌，音準(zhǔn)還可以，而且我覺得組織音樂活動容易，孩子們也喜歡，學(xué)學(xué)唱唱，活動就結(jié)束了，也不至于出什么岔子。”
3.挑孩子——能配合教師的我們可以看到，一般在觀摩活動中，孩子不會超過20人，基本上在15人左右，也就是說班里近一半的孩子是沒有參與機會的。那么，教師是以什么標(biāo)準(zhǔn)來決定誰有資格參與的呢?有教師這樣說：“如果由孩子自己決定參不參與觀摩活動，那不亂套了?萬一選了那些不聽話的，比如像杰杰那樣調(diào)皮的孩子，就會讓你感到頭疼。有時候，你講什么他根本不聽，還老是插嘴，或者帶動其他小朋友搗亂，那你設(shè)想一下，活動會變成什么樣子?當(dāng)然，有時候他表現(xiàn)也還不錯，挺逗樂的，這在觀摩活動中也許會添彩，但事實上你在考慮觀摩活動時，首先要確保不能出什么問題，所以不挑他這樣的孩子比較保險。有些孩子呢，就是能力差了點，要么一問三不知，要么亂說一氣，活動時會給你帶來麻煩，這樣的孩子最好也不要選。像貝貝那樣的，就要看是什么活動了，美術(shù)活動還可以考慮，但這次是體能活動，她太內(nèi)向了，動作協(xié)調(diào)性也不好，恐怕會融入不進去?？傊?，就是要挑那些聽話、能配合老師的，聰明、反應(yīng)快的孩子。”
4.挑活動——必須“磨”過才行一提到觀摩活動，許多教師自然而然地會聯(lián)想到觀摩活動的另一“mó”，即“磨課”，似乎不經(jīng)過這一環(huán)節(jié)，活動難以在眾人面前展示。不“磨”不行嗎?平時的教學(xué)活動難道都是“磨”過的嗎?為什么觀摩活動就要反復(fù)“磨”呢?一位園長這樣說：“觀摩活動是有必要‘磨’的，尤其是新教師，否則他們不知道活動的關(guān)鍵點在哪里，也不知道如何去組織實施。在磨課的過程中，教師逐步知道孩子能不能接住自己拋給他們的問題，知道自己在活動中該說什么話。教師本來沒有辦法預(yù)料活動中的一些突發(fā)情況，而通過磨課可以預(yù)知一些可能發(fā)生的狀況并作些預(yù)設(shè)，將最好的一面呈現(xiàn)給大家。經(jīng)驗豐富的老師都要磨個三次才能拿得出去，有些老師磨上七八次的都有呢!”
二、“挑”的背后上述四種“挑”幾乎可以說是觀摩活動前“標(biāo)配”的“準(zhǔn)備工作”。那么，“挑”的背后是什么呢?
1.功利心的驅(qū)動觀摩活動具有公開性，因此，觀摩活動的成功開展被某些幼兒園視為獲得上級領(lǐng)導(dǎo)與同行認(rèn)可與贊許的途徑。為了獲得觀摩者的肯定，就要盡可能將活動中可能發(fā)生的意外情況都排除在外，于是，就要對組織活動的教師進行挑選，對參與活動的幼兒進行篩選，對活動中的每一個環(huán)節(jié)甚至教師要說的每一句話都要提前斟酌，反復(fù)打磨，避免出現(xiàn)預(yù)料外的情況。正因為將觀摩活動視為“面子工程”，有的幼兒園甚至將觀摩活動的效果與教師的獎金、學(xué)期考核與晉升直接掛鉤。于是，在功利心的驅(qū)動下，某些教師一味追求所謂的活動效果，進而回避那些自己不好把握的或難以出彩的領(lǐng)域和內(nèi)容，“淘汰”那些自己不滿意的孩子，剝奪他們參與活動的權(quán)利，使教學(xué)活動成為一場表演。
2.教育不公平的體現(xiàn)《幼兒園教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中“專業(yè)理念與師德”部分明確規(guī)定，教師要“尊重幼兒人格，維護幼兒合法權(quán)益，平等對待每一位幼兒”。而有的教師基于“聽話”“聰明”等標(biāo)準(zhǔn)來判定幼兒“適不適合參與展示活動”，把幼兒分為三六九等，剔除那些不能“達標(biāo)”的幼兒，剝奪他們參與的機會。這對于那些被排除在外的幼兒來說，不是少了一次活動機會的問題，而是可能嚴(yán)重影響他們自信心的建立和自我意識的形成。當(dāng)你將那些“不討喜”的孩子排除在外時，你是否換位思考過，如果那個孩子是你的孩子甚或是你自己，這樣的觀摩活動是你想要的嗎?
3.兒童視角的缺失觀摩活動的各個環(huán)節(jié)都是教師事先預(yù)設(shè)的，而不是在活動現(xiàn)場根據(jù)幼兒學(xué)習(xí)與發(fā)展的需要，根據(jù)幼兒對學(xué)習(xí)內(nèi)容的理解和反應(yīng)靈活組織的。教師只是從自身的角度出發(fā)去選擇擅長的活動內(nèi)容，有沒有考慮過孩子對這個活動主題是否感興趣?一直以來，教師一味地按照自己的意愿行動，有否放低姿態(tài)，從兒童視角解讀過孩子的內(nèi)心世界，傾聽過孩子的心聲?
4.重教學(xué)輕日常我們常說“寓教育于生活、游戲之中”，可是觀摩活動仍以展示集體教學(xué)活動為主，很少展現(xiàn)生活環(huán)節(jié)和游戲環(huán)節(jié)。這說明，長久以來許多園長、教師還是秉持傳統(tǒng)教學(xué)觀，重教學(xué)，輕日常，認(rèn)為最能展現(xiàn)教師教育教學(xué)能力的是集體教學(xué)活動。所以，一提起觀摩活動，教師們下意識所思考的就是如何設(shè)計教案、準(zhǔn)備材料、實施教學(xué)，似乎囿于“教學(xué)”的圈子出不來了。
三、重新認(rèn)識觀摩活動開展觀摩活動的本意在于加強同行間的交流學(xué)習(xí)，通過活動的展示與同行探討一些教育現(xiàn)象和問題，以更好地改進教育教學(xué)。因此，真正意義上的觀摩活動應(yīng)是日常活動的再現(xiàn)，而不是偏離常態(tài)的“作秀”，扭曲教學(xué)活動的本質(zhì)。從幼兒園方面來說，園領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)重新認(rèn)識觀摩活動的價值，從注重觀摩效果轉(zhuǎn)向關(guān)注教師在這一過程中的專業(yè)成長，強化觀摩活動中的教學(xué)研討、經(jīng)驗分享，著眼于日常教學(xué)活動質(zhì)量的提升。從教師方面來說，教學(xué)本是一個發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、再發(fā)現(xiàn)問題、再解決問題的循環(huán)往復(fù)的動態(tài)過程。教師要將觀摩活動視為促進自身專業(yè)成長的平臺，以幼兒的興趣與需要為出發(fā)點，以發(fā)現(xiàn)自身教學(xué)上的問題、提高專業(yè)水平和教學(xué)質(zhì)量為目標(biāo)，在考慮已有的教學(xué)計劃的同時，關(guān)注幼兒的學(xué)習(xí)過程，不斷生成能滿足幼兒需要的活動。與此同時，教師應(yīng)努力突破教學(xué)的藩籬，重視一日生活中的師幼互動，真正做到“寓教育于一日生活之中”。
走進一些幼兒園，我們常?？梢钥吹揭粭l醒目的標(biāo)語“一切為了孩子，為了一切孩子，為了孩子的一切”。為了孩子，我們需要充滿生命力的觀摩活動，期盼看到教師和孩子玩在一起、生活在一起、平等對話、質(zhì)疑反思，共同探尋那童年的秘密。
（供稿：郭彤洋 校對：張潔瓊 郭彤洋）
