千百年來，孔融讓梨一直作為一個道德教育故事而廣泛流傳，成了許多父母和老師拿來教育孩子怎樣懂得禮儀謙讓的典范。可到了去年這個老故事在一位中國小學(xué)生那里卻遭遇了一場“孔融讓梨我不讓”的風(fēng)波，從那時起我一直想知道美國孩子對這個故事會怎樣反應(yīng)，最近終于在丫丫中文學(xué)校的學(xué)中文班里有機會得以見識，這些孩子的年齡范圍在8-12歲，學(xué)中文時間不等，以下是老師講完孔融讓梨故事后的討論記錄。
老師：關(guān)于孔融讓梨你們怎么看?
學(xué)生：爸爸的朋友為什么要給孔融家?guī)Ю?
老師：作為禮物。
學(xué)生：既然是禮物一定要是好梨子了，為什么還明顯地有大有小，不能一般大嗎?
老師：……
學(xué)生：既然梨子有大有小，爸爸為什么還要四歲的孔融去分，一旦分不公平怎么辦?分出去了的梨子難道再要回來?
老師：……
學(xué)生：為什么要分給每個人吃，不愿吃不吃、誰愿吃誰自己去拿那不行嗎?
老師：那樣或許會不公平。
學(xué)生：但孔融這樣分也不一定公平啊，所有的兄弟都得根據(jù)孔融的喜好得到梨子，他們的選擇機會被剝奪了，分到最大梨的兄弟可能恰巧不喜歡吃梨呢。
老師：你說的對，這個故事的確基于每個人都喜歡吃梨的假設(shè)前提。
學(xué)生：孔融為什么對哥哥和弟弟實行前后矛盾、絕對相反的標準呢?他難道沒有固定的做事原則嗎?
老師：他是在表現(xiàn)謙讓。
學(xué)生：他只能表現(xiàn)自己的謙讓，給自己拿一個最小的好了，他為什么不給其他兄弟表現(xiàn)謙讓的機會呢?
老師：那你怎么看孔融?
學(xué)生：我不喜歡孔融，他這么做對別人不公平，剝奪了其他兄弟選擇和表現(xiàn)的機會。
學(xué)生：我覺得孔融不誠實。
老師：為什么?
學(xué)生：這件事情有點自相矛盾(catch22，美國俚語)，孔融可能是不喜歡吃梨才給自己一個最小的，但不喜歡吃就該直說，討巧地編出一堆冠冕堂皇的理由是很虛偽的。反過來，要是他喜歡吃梨的話卻把大的都給了別人也是口是心非，喜歡什么該勇于承認才對。
學(xué)生：我也不喜歡孔融的爸爸。
老師：為什么?
學(xué)生：他不負責(zé)任，讓沒有行為能力四歲的孔融分梨，而且他也沒有是非觀念，孔融分梨的行為很主觀武斷卻得到了父親的表揚。
老師：……
學(xué)生：這個故事不好，鼓勵主觀武斷，剝奪了民主，這種扭曲自己的欲望去贏得贊揚的做法是一種不健康的心理行為。
老師：要是你是孔融會怎么做呢?
學(xué)生：把梨放到桌子上，誰吃誰拿好了。
聽到這里我走出了孩子們的課堂，一個中國儒家思想的典范在美國孩子這里卻變成了主觀武斷、踐踏平等和假心假意的典型，你說到底是哪里出錯了呢?
（供稿：張潔瓊 校對：張潔瓊 郭彤洋）
