事實(shí)上，對孩子的安全問題，有關(guān)部門特別是各級教育部門每年暑假前，都會下發(fā)各類通知加以強(qiáng)調(diào)，學(xué)校無論是幼兒園還是中小學(xué)甚至大學(xué)，也都會在放假前重點(diǎn)提示暑期安全，防溺水、防各類意外事故。
然而，口頭上不斷重申的文件精神在不斷發(fā)生的現(xiàn)實(shí)悲劇面前顯得蒼白。這并不是說有關(guān)部門的文件無關(guān)緊要，問題在于危險(xiǎn)發(fā)生的很多客觀因素不可能被一紙文件所“鎮(zhèn)住”。拿孩子本身來說，大多數(shù)孩子愿意親近水、愛玩，這些都是天性;看不到爸爸媽媽，孩子特別是學(xué)齡前兒童會產(chǎn)生“分離焦慮”，會到處尋找父母，這是本能。
孩子們需要大人保護(hù)，我們也知道防范未成年人意外事故的最好辦法就是別讓孩子脫離家長視線，如果有爸爸媽媽看著他們，基本上就能保證他們的安全。但如今我們卻不得不面對大量留守兒童只能由老人看護(hù)的無奈現(xiàn)實(shí)。
如果我們無法改變孩子的天性，一時(shí)也無法改善孩子的監(jiān)護(hù)條件，那么可不可以換個(gè)思路，順勢而“導(dǎo)”，給孩子提供一個(gè)相對安全的環(huán)境，把危險(xiǎn)因素減到最低事實(shí)上最近已經(jīng)有這樣的“解決方案”浮出水面。
以防溺水為例，一些地方政府已經(jīng)有比發(fā)文件更為有效的應(yīng)對措施出臺。在城市里，很多學(xué)校已經(jīng)將游泳作為“必修”技能組織學(xué)生跳進(jìn)泳池學(xué)習(xí);在農(nóng)村，浙江福安一個(gè)村集體年凈收入只有20多萬的小村莊，拿出1/3的資金建起了一個(gè)1000平米的漂亮游泳池，上級政府部門還專門請了教練來村里教孩子游泳，據(jù)說還配備了安全員。
我們不能斷言，有了這些實(shí)際行動后就不會發(fā)生兒童溺水事故，但可以肯定的是，此類事故的發(fā)生概率會大大降低。沒有萬無一失的監(jiān)護(hù)、孩子所處環(huán)境存在安全隱患，那么上述對應(yīng)兒童溺水的做法就有了借鑒意義。而在留守兒童集中的農(nóng)村，找個(gè)相對安全、可供孩子玩耍的場所，不會比建一個(gè)游泳池更難。
